J'en ai parlé ce matin, j'ai eu le temps de lire les différents billets de Nanoblog, Blog Herald ici, ici et encore ici, The Peking Duck, etc...) pour me rendre compte que, au fond, tout le monde se félicitait de l'initiative. Ah! Enfin une bonne nouvelle pour les bloggeurs... et une mauvaise pour les spammeurs. Le seul problème, c'est que je suis loin de partager la liesse générale.

Mais pourquoi tant de réserve? Plusieurs raisons me font douter de la pertinence du "no follow".

1) Tout d'abord le fait que, malheureusement, ça ne supprimera pas les tentatives de spammeurs. Est-ce parce que j'ai un tag "no follow" que je ne passerais plus de temps à supprimer les teensex, bigboobs et autre realestatesuccess qui envahissent de temps en temps ma section commentaires? Non. Heureusement, j'ai installé Blacklist pour me donner un sérieux (merci Blacklist) coup de main et qui bloque une bonne centaine de saloperies par jour. Mais quel intérêt, dans ce cas-là d'avoir mis un tag "no follow"? Parce que si j'efface les commentaires, les spammeurs ne profitent pas de mon blog pour se faire un page rank impressionnant.

2) Deuxièmement, les commentaires sont utilisés par les bloggueurs comme lieu d'échange, de même que les trackbacks (j'ouvre une parenthèse pour me demander si le "no follow" s'appliquera aussi aux trackbacks puisque les spammeurs s'en servent aussi). De fait, oui, un commentaire qui inclut un lien, posté sur un blog finira par influencer le page rank du bloggueur en question. Priver les bloggueurs verbeux (et c'est un compliment!) de l'influence des liens qui figurent dans les commentaires me laisse un peu perplexe. C'est quoi déjà la phrase? "Ne tire pas sur le messager" (Don't shoot the messenger) ... Mmmm...

3) Troisièmement - et pour conclure - je trouve dommage que les moteurs de recherche s'entendent aussi bien avec les développeurs d'outils de blogs pour leur faire faire ce qui, au fond, est leur travail: trier le bon grain de l'ivraie. Mais là, ça demanderait trop de travail aux gentils salariés des gros moteurs de recherche qui préfèrent développer des stratégies d'entrée en bourse que de se pencher sur une application qui permettrait à leur moteur de filtrer les sites de spammeurs (je ne peux, en effet, pas croire que les gens derrière Blacklist ou SpamPoison n'accepteraient pas de partager leurs bases de données).

Bref, je n'installe pas le plugin MT "no follow", je continuerai à me servir de Blacklist et à filtrer, à la main, les spammeurs.

PS: pour un avis similaire, voir :
Blog-Café - nofollow: Google semble s'attaquer au spam, mais...
Robert McLaws: FunWithCoding.NET - 'rel="nofollow"' WILL NOT Stop Comment Spam
Bob.Yexley.Blog - Implementing CAPTCHA, and my thoughts on "nofollow"
The Indiana Jones School of Management - rel="no follow"
Benjaminadam.com - Quick Thought On Google’s rel="nofollow"
Brad Gibson's Current Thinking -- I No Follow Nofollow
podo is God's - Google Mark-up
Dave does the blog - Hmmmm … what does nofollow actually do?
danandsherree.com - nofollow is No Good!
Buzz Marketing with Blogs - NOFOLLOW: A good try, poorly executed
Things that ... make you go hmm - No Google juice for nofollow attribute, will this negatively impact legitimate comment activity?
Ideoplex: Take the First Step - rel="nofollow"
8 Ways to Sunday - Fighting Weblog Spam with rel="nofollow"
Weblog Tools Collection - Google Search: rel="nofollow”
.:BoinBlog:. - Filtre antispam pour blog ?

*** Linked by / Liens sur:
InternetActu - Le retour des tags
E-specialists - Attribut nofollow : je vomis !

Categorie(s)/Catégorie(s): Du côté des blogues

Feedback/Réaction(s): TrackBack & pings(5) | Comments/Commentaires(6) | Referring Web Pages, last 5 days