Voici la blogosphère française - de France avec quelques maigres exceptions québécoises - en émoi à cause de la bombe Google sur Anne Imbert.

Je me retrouve en deux jours, traitée de mouton et - par association - d'imposteur, con et sans scrupules. Pourquoi tant de tapage inutile? Tout simplement parce que j'ai participé - et que je récidive - à la bombe Google contre Anne Imbert.

1) Commençons tout d'abord par l'insulte d"imposteur, con et sans scrupule" puisqu'elle a été la première en ligne:
Je cite: Dos à dos, deux types d'impostures, deux types d'imposteurs : la première, sorcière brûlée au bûcher blogosphérique pour avoir osé blasphémer les saintes e-critures, a prouvé avec maestria qu’elle n'avait effectivement rien compris au "phénomène" le second, techno-baba de plateau et fournisseur de services payants-que-l’on-peut-trouver-gratuitement-ailleurs, continue sa tentative d'OPA sur les blogs en faisant parler de lui, et prouve au même moment que les blogueurs sont presque aussi cons et sans scrupules que le dit Madame.
C'est drôle! Peut-être est-ce une perception typiquement nord-américaine mais il me semblait que l'intérêt des blogues était qu'ils commençaient à servir de chiens de gardes aux médias. Si l'histoire d'Anne Imbert prouve une chose, c'est bel et bien que ce rôle est rempli. Hors de question de laisser une journaliste aussi ignorante semer la mauvaise parole sans réagir. Cela changera-t-il en quoi que ce soit la vie de la madame? Je l'espère de tout mon coeur. J'espère que cette bombe - somme toute inoffensive quand on imagine le nombre de personnes qui vont chercher "Anne Imbert" dans Google - lui permettra de faire son travail, c'est à dire de se documenter, d'interroger des bloggueurs, de tenter de comprendre ce phénomène autrement qu'en buvant du café devant une page blanche.

2) Je continue avec l'insulte du mouton.
Je cite: Abuser de Google, sans avoir produit une critique en règle du texte d'Anne Imbert, est lui donner raison. Elle dispose aujourd'hui d'un bel exemple de la puérilité des bloggers français, de leur capacité de copier/coller du texte de quelqu'un d'autre et de "chasse aux sorcières". Un bravo collectif aux participants à la Google Bomb avec mention spéciale pour l'initiateur. Les uns ont montré leur capacité de moutons, l'autre son incapacité de réagir de façon responsable (par moments).
Tout d'abord le terme "mouton" me paraît un peu fort. En effet, pour suivre quelqu'un en mouton, il faut laisser de côté son libre arbitre, ce que je n'ai pas fait. J'ai décidé - non pas de suivre - mais de participer librement à une bombe Google pour tenter de ... (voir le premier point ci-dessus). Ceci étant dit, je ne répéterai pas mon blabla sur les blogues et les journalistes mais citerai un commentaire de Chryde (16 novembre 2004, 09h10): "Même si je me suis permis d'écrire moi aussi un article sur l'article pitoyable de la dame Imbert, je me suis demandé après coup si on arrivera un jour à se mobiliser pour des trucs qui en valent un peu plus la peine. Il y a sûrement plus utile à faire que de perdre son temps à bombarder une pauvre rédactrice d'un magazine sur le BTP, non ? Ça me fait un peu penser à la transposition française des flash mobs. Nous, nous, il n'y a rien de plus important, et ce que nous écrivons ne doit servir, s'il vous plaît, qu'à nos écritures." Plus utile? Oui, certainement, les sujets ne manquent pas mais il faut bien commencer quelque part. Avant d'arriver au niveau de nos confrères/consoeurs américains qui soulèvent de vrais lièvres (voir le Rathergate) avec leurs blogues, il faut s'attaquer à la base. Qui est la base? Des gens comme Anne Imbert qui pensent que parce qu'ils sont journalistes, que parce qu'ils ont une petite carte magique qui leur ouvre les musées et les cinémas gratuitement, que parce que leur nom est imprimé sur du papier ou sur une page Web, que parce qu'ils ont fait des études, que parce qu'ils ont interviewé des personnalités, ils ont droit à une part de gloire, à une aura de mandarin - pundit aux É.-U. - et que leurs réflexions valent plus que celles de leurs voisins de palier. Cette "dictature" des médias et des journalistes - je le sais, j'en suis une - est d'autant plus puante qu'il y a toujours un membre du public pour gober tout ce qu'ils disent et se porter à leur rescousse des fois que... Que quoi? Dans cette bombe Google, pas de diffamation, pas d'attaque personnelle. Juste des faits et un lien vers une définition. Comme le dit Benoit Bisson - mais avec nettement plus de vitriol que moi - : Qu'ils continuent sur les voies de leur bienheureuse pédagogie, qu'ils dissertent ad nauseam sur la méthodologie appropriée de réponse à un texte quelconque. Par contre, en vous attaquant aux individus derrière la Google Bomb, vous, c'est aux individus que vous vous attaquez et non aux idées. « Untel est comme-çi. Untel est comme ça. » Dommage. Vous faites plus bas que ce que vous reprochez aux autres." Et pour conclure sur le mouton, j'ai produit une critique en règle du texte de la madame.

Je persiste et signe... et dédie respectueusement ce billet à Anne Imbert.

*** Linked by / Liens sur:
Le blog à Ollie - Ca bombarde
Le bâton de marche - Post de liens - ou l'inverse

Categorie(s)/Catégorie(s): Du côté des blogues

Feedback/Réaction(s): TrackBack & pings(2) | Comments/Commentaires(2) | Referring Web Pages, last 5 days